ZONAS AFECTADAS POR EL TEMPORAL ACAECIDO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ASIGNACIONES FAMILIARES. INCREMENTO TEMPORARIO. SUPLEMENTO PREVISIONAL EXTRAORDINARIO.

La ANSeS informa una serie de medidas de ayuda a los damnificados por las inundaciones en los distritos bonaerenses de Luján, Marcos Paz, La Matanza, Bragado, Arrecifes, Pilar, Mercedes, San Fernando, San Miguel, Tigre, Esteban Echeverría, Quilmes, Ensenada, Salto, Carmen de Areco, San Antonio de Areco, San Martín, Lomas de Zamora, Berisso, Florencio Varela, Campana, Las Heras, Tres de Febrero, Lanús, Escobar y Moreno.
En tal sentido, para obtener la ayuda, los afectados deberán cumplir las siguientes condiciones:
a) Solicitar formalmente el suplemento extraordinario.
b) Posteriormente, la ANSeS efectuará una comprobación fehaciente de la condición de afectado a través de la verificación.
c) Para los jubilados y pensionados se verificará que el monto del haber mensual no supere el haber mínimo.
Detalle de las medidas:
1. Suplemento excepcional: Los jubilados y pensionados del SIPA, los titulares de las pensiones honoríficas de veteranos y de las pensiones no contributivas recibirán por única vez la suma de $ 6.463,26 en dos cuotas mensuales y consecutivas a partir de este mes.
2. Asignación Universal por Hijo (AUH) y por Embarazo (AUE): Se duplicará el monto de la AUH y la AUE por el término de tres meses. El valor mensual actual es de $ 644 por mes por hijo y las familias afectadas recibirán $ 1.288 por mes.
3. Asignaciones Familiares (AAFF): Se duplicará el monto por tres meses de la Asignación Familiar por Hijo, por Hijo con Discapacidad y Prenatal de aquellos trabajadores en relación de dependencia, titulares de la ley de riesgos del trabajo, del SIPA y de la prestación por desempleo.
El importe varía según el nivel de ingresos del trabajador de la siguiente manera:
• Pasa de $ 644 a $ 1.288 para ingresos familiares hasta $ 5.300.
• Pasa de $ 432 a $ 864 para ingresos familiares hasta $ 6.600.
• Pasa de $ 260 a $ 520 para ingresos familiares hasta $ 8.600.
• Pasa de $ 132 a $ 264 para ingresos familiares hasta $ 30.000.
4. Prestación por desempleo: También se duplicará el monto de la prestación por 3 meses.
5. PROGRESAR: Se duplicará el monto de la prestación que perciben los jóvenes de 18 a 24 años por 3 meses. De esta forma pasará de $ 600 a $ 1.200 por mes.

IMPUESTO A LAS GANANCIAS SOBRE LOS HABERES COBRADOS POR LOS JUBILADOS. ACCIÓN DE AMPARO. IMPROCEDENCIA. INCONSTITUCIONALIDAD.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos “Dejeanne, Oscar Alfredo y otro c/AFIP s/amparo”, de fecha 10/12/2013, resolvió que corresponde rechazar la vía del amparo para cuestionar la gravabilidad de los haberes jubilatorios por considerar inconstitucional el artículo 79 -inc. c)- de la ley 20628, en la medida que los montos cobrados por los actores en virtud de sus respectivas jubilaciones sean susceptibles de ser encuadrados sin dificultad dentro de los cánones de la citada ley, máxime si la configuración del gravamen decidida por el legislador involucra una cuestión ajena a la órbita del Poder Judicial, a quien no compete considerar la bondad de un sistema fiscal para buscar los tributos que requiere el erario público y decidir si uno es más conveniente que otro, sino que solo le corresponde declarar si repugna o no a los principios y garantías contenidos en la Constitución Nacional (Dictamen del Procurador).Buenos Aires, 10 de diciembre de 2013.Vistos los autos: “Dejeanne, Oscar Alfredo y otro c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) s/ amparo”.Considerando:Que la cuestión relativa a la vía del amparo planteada por la recurrente ha sido adecuadamente tratada en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos son compartidos por el Tribunal y a los que corresponde remitirse en razón de brevedad.Por ello, de conformidad con el referido dictamen, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y devuélvase. CARLOS S. FAYTELENA I. HIGHTON de NOLASCOE. RAÚL ZAFFARONIJUAN CARLOS MAQUEDACARMEN M. ARGIBAY(en disidencia) DISIDENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAYConsiderando:Que el recurso extraordinario no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada.Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, se rechaza el recurso extraordinario. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase. CARMEN M. ARGIBAY Suprema Corte:-I-A fs. 107/108 vta., la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, al revocar lo resuelto por el juez de primera instancia (fs. 60/60 vta.), hizo lugar a la presente acción de amparo, declaró la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c), de la ley 20.628 (t.o. en 1997 y sus modificatorias) en cuanto alcanza con el impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios de los actores.Consideró que la vía propuesta por los amparistas resultaba practicable, debido a que la cuestión planteada es de puro derecho, que no requiere de mayor debate y prueba, y porque surgen con claridad lesiones a los derechos reconocidos por los arts. 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional.Con relación a las retenciones en concepto del impuesto a las ganancias sobre los haberes cobrados por los jubilados, con cita de jurisprudencia, indicó que éstos no son una ganancia, sino una prestación de otra naturaleza, que constituye el pago de un débito que la sociedad tiene con el jubilado y que, como tal, no puede ser pasible de tributo alguno debido a su carácter alimentario.Afirmó que el art. 79 de la ley del impuesto, al gravar las rentas del trabajo personal, pretende alcanzar el producto económico de la actividad humana, sea en dinero o en especie, circunstancia que no acaece en el sector pasivo de la sociedad.- II -A fs. 113/132, el Fisco Nacional presentó recurso extraordinario, impugnando la sentencia referida, el cual fue concedido mediante el auto obrante a fs. 141/142.En primer término, sostuvo que lo resuelto por la cámara le agravia, puesto que la vía procesal del amparo fue tenida por válida siendo que no resulta procedente ni idónea para tratar una cuestión como la que le fue sometida a ese tribunal, y que -contrariamente a lo sostenido por éste- no se trata de una cuestión de hecho y prueba, ya que los actores alegaron que el tributo resultaba confiscatorio de sus haberes, circunstancia que amerita cierta amplitud de debate y prueba.Con relación al fondo del asunto debatido, expresó que el impuesto sobre las jubilaciones es una opción política del legislador, que no puede ser revisada por el Poder Judicial, sin que se hubiera aportado prueba concreta alguna que permitiera tener por acreditadas las lesiones constitucionales invocadas.- III -El primer agravio de la recurrente finca en cuestionar la decisión de la cámara en cuanto declaró procedente la vía utilizada para tratar la cuestión debatida en el sub lite, referida -en síntesis- a la gravabilidad de los haberes jubilatorios de los aquí actores, y que le llevó a considerar inconstitucional el art. 79, inc. c), de la ley 20.628.Al respecto, cabe recordar que la Corte ha declarado, reiteradamente, que la acción de amparo constituye un remedio de excepción y es inadmisible cuando no media arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, así como cuando la determinación de la eventual invalidez del acto o conducta que se impugna requiere amplitud de debate y de prueba. Dichos extremos, cuya demostración es decisiva para su procedencia, V.E. los ha calificado de imprescindibles (doctrina de Fallos: 319:2955 -con sus citas-; 321:1252 y 323:1825, entre otros).Por eso, la existencia de una vía legal adecuada para la protección de los derechos que se dicen lesionados excluye, en principio, la admisibilidad del amparo, pues este medio no altera el juego de las instituciones vigentes (Fallos: 303:419 y 422), regla que ha sustentado la Corte cuando las circunstancias comprobadas en la causa evidencian que no aparece nítida una lesión cierta o ineludible causada con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, o el asunto versa sobre una materia opinable que exige una mayor amplitud de debate o de prueba para la determinación de la eventual invalidez del acto (doctrina de Fallos: 303:422).En este mismo orden de ideas, el Tribunal ha señalado, al delimitar la acción prevista en la ley 16.986, que si bien ella no es excluyente de las cuestiones que requieren trámites probatorios, descarta aquellas que son complejas o de difícil acreditación y que, por lo tanto, exigen un aporte mayor de elementos de juicio que no pueden producirse en el breve trámite previsto en la reglamentación legal (Fallos: 307:178).Debo mencionar que la doctrina sobre el alcance y el carácter de esta vía excepcional no ha sido alterada por la reforma constitucional de 1994, al incluirla en el art. 43, pues cuando éste dispone que “toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro remedio judicial más idóneo”, mantiene el criterio de excluir dicha vía en los casos que por sus circunstancias requieran mayor debate y prueba y, por tanto, sin que se configure la “arbitrariedad o ilegalidad manifiesta” en la afectación de los derechos y garantías constitucionales, requisitos cuya demostración, como se dijo, es imprescindible para la procedencia de esa acción (Fallos: 306:788; 319:2955 y 323:1825, entre otros).Pues bien, sobre la base de tales pautas interpretativas, según mi criterio, asiste razón a la recurrente cuando afirma que la vía utilizada por los actores para cuestionar, en suma, que el impuesto a las ganancias grave sus respectivos haberes previsionales y que en el caso importe un despojo confiscatorio de ellos es claramente improcedente porque, a mi modo de ver, no demostraron que el actuar estatal adolezca de arbitrariedad e ilegalidad manifiesta ni cuál es el perjuicio concreto que les produce en su esfera de derechos.En efecto, cabe recordar que el art. 2° de la ley 20.628 establece: “A los efectos de esta ley son ganancias, sin perjuicio de lo dispuesto especialmente en cada categoría y aun cuando no se indiquen en ellas: 1) los rendimientos, rentas o enriquecimientos susceptibles de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación” (texto según ley 25.414, vigente al momento de la retención del impuesto; el subrayado me pertenece).Al interpretar una disposición similar contenida en el art. 1° de la ley 11.682, el Tribunal señaló que si bien los réditos o rentas no presentan en sí mismos rasgos distintivos, existen signos o caracteres objetivos tales como la periodicidad, la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación que permiten reconocerlos con relativa seguridad. La idea de periodicidad está claramente expresada, pues el tributo recae sobre una entrada que persiste o es susceptible de persistir. Así el fruto que produce el árbol o la cosecha que da la tierra, el arrendamiento, el salario o el interés de un capital (Fallos: 182:417).Esa periodicidad del rédito, precisó aún más V.E., induce la existencia de una fuente relativamente permanente que subsiste después de producirlo, la cual se debe también “mantener y conservar”, pues sólo haciéndolo así se podrán “mantener y conservar” los réditos como lo requiere la definición de la ley (criterio reiterado en Fallos: 209:347). Ello es así porque, para configurar el gravamen sobre las personas físicas, nuestro legislador hizo suya la denominada “teoría de la fuente”, “teoría clásica de la renta” o “renta-producto”, que la ley adopta durante el período de la litis para las personas físicas y sucesiones indivisas (cfr. art. 2° de la ley 20.628, ya transcripto), tal como lo recordó V.E. hace poco en la causa D.1.148, L.XLII, “De Lorenzo, Amelia Beatriz (T.F. 21.504-1) c/ DGI”, sentenciada el 17 de junio de 2009.A mi modo de ver, los montos cobrados por los actores en virtud de sus respectivas jubilaciones son susceptibles de ser encuadrados sin dificultad dentro de los cánones de la ley 20.628 reseñados, a lo que cabe agregar que la configuración del gravamen decidida por el legislador involucra una cuestión ajena a la órbita del Poder Judicial, a quien no compete considerar la bondad de un sistema fiscal para buscar los tributos que requiere el erario público y decidir si uno es más conveniente que otro, sino que sólo le corresponde declarar si repugna o no a los principios y garantías contenidos en la Constitución Nacional (arg. Fallos: 223:233; 318:676, entre otros).En ese orden de ideas, tal como lo recordó el Tribunal en los precedentes de Fallos: 328:2567 y 332:1571, para impugnar un tributo por los motivos esgrimidos en la demanda ha de demostrarse que, en el supuesto en concreto llevado ante la justicia -por las peculiaridades que éste pueda mostrar-, hay una violación al derecho de propiedad debido a que el gravamen adquiere ribetes que lo tornan confiscatorio. Sin embargo, la acreditación de este aserto está rodeada de rigurosas exigencias de prueba tendientes a poner en evidencia su acaecimiento (confr. Fallos: 193:369; 194:283; 200:128; 201:165; 220:1082, 1300; 239:157; 314:1293; 322:3255, entre muchos otros), extremos que no condicen con que pueda ser admitido, como ocurrió en la sentencia recurrida, que trató la cuestión como de puro derecho, y sin que los actores hayan aportado en su momento prueba alguna que permita tener por configurada, siquiera indiciariamente, la manifiesta ilegalidad o arbitrariedad endilgada al accionar del Estado.Por ende, estimo que tampoco por ese argumento cabría acceder a lo peticionado en su momento por los actores en el sub lite, máxime cuando ellos dirigieron sus embates contra las retenciones mensualmente realizadas sobre sus cobros, sin haber indicado cuál es el monto del impuesto que, en definitiva y anualmente, deben abonar ni al total de sus emolumentos, sin mencionar la posible existencia o no de otras rentas o ingresos -de la categoría y naturaleza que fuere- que pudieran tener, de manera tal que posibilitara ingresar en el estudio de los efectos confiscatorios denunciados.A modo de colofón de lo hasta aquí expresado, creo necesario destacar que tales consideraciones no importan abrir juicio definitivo sobre la legitimidad de la pretensión sustancial de los amparistas en orden al derecho que entienden que les asiste, la cual podrá ser discutida y atendida, como adelanté, por la vía pertinente.En tales condiciones, considero que corresponde revocar la sentencia apelada y rechazar el amparo.-IV-Por lo aquí expuesto, considero que corresponde declarar formalmente admisible el recurso extraordinario de fs. 113/132, revocar la sentencia apelada, y rechazar el recurso de amparo.Buenos Aires, 17 de octubre de 2011 LAURA M. MONTIADRIANA N. MARCHISIOProsecretaria AdministrativaProcuración General de la Nación

Empleados de casas particulares. Sistema Registral. Generación de Recibo de Sueldos online. Modificación en el campo “puesto desempeñado”

 

La AFIP comunica que el campo “puesto desempeñado” utilizado en la generación del recibo de sueldos de los empleados de casas particulares a través del Sistema Registral correspondiente se actualizó y pasó a denominarse “categoría profesional”, que incluye las categorías definidas en la resolución 886/2013 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

 

RESOLUCIÓN (MTESS) 886/2013

 

Estatutos, Convenios y Escalas. Personal de Casas Particulares. Categorías profesionales. Remuneraciones mínimas desde 1/9/2013  

SUMARIO: Se fijan a partir del 1 de setiembre de 2013 las categorías profesionales y las remuneraciones mínimas para el Personal de Casas Particulares comprendidos en el régimen laboral de la ley 26844.
Las citadas remuneraciones serán de aplicación en todo el territorio de la Nación.

VISTO:

El expediente 1.576.879/13 del Registro del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la ley 26844, el decreto ley 326 del 14 de enero de 1956, los decretos 7979 del 30 de abril de 1956 y 14785 del 8 de noviembre de 1957, el decreto de la Provincia de Córdoba 3922 del 29 de setiembre de 1975, las resoluciones del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social 957 y 958, ambas del 31 de octubre de 2012, y la resolución del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil mediante la resolución 4 del 25 de julio de 2013, y

CONSIDERANDO:

Que por las resoluciones (MTESS) 958 y 957, ambas del 31 de octubre de 2012, se fijaron a partir del 1 de noviembre de 2012, los valores de las remuneraciones mensuales mínimas correspondientes a las categorías laborales instituidas por el decreto 7979 del 30 de abril de 1956 reglamentario del decreto ley 326 del 14 de enero de 1956 en el primero de los casos, y las correspondientes a las categorías laborales establecidas por el decreto de la Provincia de Córdoba 3922 del 29 de setiembre de 1975 en el segundo supuesto y en virtud de la facultad prevista por el artículo 24 del decreto 7979/1956.

Que la ley 26844 de Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares ha modificado, en forma sustancial, la regulación normativa respecto de las condiciones de trabajo para el sector.

Que, en tal sentido el artículo 75 de la ley 26844 ha derogado el decreto ley 326/1956 y sus modificatorios, el decreto 7979/1956 y sus modificatorios y el decreto 14785 del 8 de noviembre de 1957.

Que por imperio de tal derogación han quedado sin efecto las categorías laborales oportunamente establecidas para el personal de casas particulares.

Que desde esta perspectiva resulta conveniente fijar las categorías laborales del personal con alcance nacional.

Que el artículo 8 de la ley 26844, previendo la situación antes apuntada y la dificultad inicial que pudiere presentarse respecto del establecimiento de categorías profesionales para el personal a través de la negociación colectiva del sector, ha dispuesto que las mismas sean fijadas por la autoridad de aplicación hasta tanto sean establecidas por la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares o mediante convenio colectivo de trabajo.

Que a la fecha del dictado de la presente resolución no se ha constituido la Comisión creada por la ley 26844 ni se registran homologaciones de convenios colectivos que establezcan las categorías profesionales del personal comprendido en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares.

Que el Gobierno Nacional viene desarrollando una política activa de redistribución de ingresos que hace pertinente, en esta instancia, una adecuación de los valores fijados en las Resoluciones antes citadas a fin de consolidar, progresivamente, la recuperación y mantenimiento del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores.

Que, sin perjuicio de las facultades asignadas a la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares y a lo que pudiere resultar de la celebración de convenios colectivos de trabajo en el sector, corresponde fijar las categorías profesionales y puestos de trabajo del personal determinando las escalas salariales mínimas, teniendo en especial consideración los avances que, en materia de remuneraciones de los trabajadores en general, se han producido en el presente año en el marco de la negociación colectiva.

Que junto a tales precedentes cabe tener presente los recientes incrementos dispuestos por la resolución del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil mediante la resolución 4 del 25 de julio de 2013 tendientes a establecer límites precisos que permitan mantener el nivel de los salarios de los trabajadores.

Que el incremento dispuesto para este colectivo habrá de acompañar y potenciar el crecimiento equitativo de la economía, como asimismo de la situación socioeconómica general.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 8 y 18 de la ley 26844 y por iphone porn la ley de ministerios (t.o. 1992) y sus modificatorias.

Por ello,

EL MINISTRO

DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL

RESUELVE:

Art. 1 – Fíjase a partir del 1 de setiembre de 2013 las categorías profesionales para el Personal comprendido en el Régimen establecido por la ley 26844 y sus remuneraciones mensuales mínimas que se establecen en el Anexo que forma parte integrante de la presente medida.

Art. 2 – Las categorías profesionales y la adecuación salarial dispuestas por esta resolución serán de aplicación en todo el territorio de la Nación, sin perjuicio de las facultades asignadas por la ley 26844 a lesbian porn vids la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares y de lo que disponga la reglamentación de la ley 26844.

Art. 3 – De forma.

TEXTO S/R. (MTESS) 886/2013 – BO: 19/9/2013

FUENTE: R. (MTESS) 886/2013

VIGENCIA Y APLICACIÓN

Vigencia: 19/9/2013

Aplicación: Desde el 1/9/2013

  ANEXO

Categorías mom sex y remuneraciones a partir del 1 de setiembre de 2013

 1)    Supervisor/a Coordinación y control de las tareas efectuadas por dos o más personas a su cargo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2)    Personal para Tareas Específicas Cocineros/as contratados en forma exclusiva para desempeñar dicha labor, y toda otra tarea del hogar que requiera especial idoneidad del personal para llevarla a cabo.

  • Personal con retiro
  • Hora: $ 29
    Mensual: $ 3.670
  • Personal sin retiro
  • Hora: $ 32
    Mensual: $ 4.085
3)    gay Caseros Personal que presta tareas inherentes al cuidado general y preservación de una vivienda en donde habita con motivo del contrato de trabajo.

  • Hora: $ 28
  • Mensual: $ 3.580
 

4)    Asistencia y Cuidado de Personas Comprende la asistencia y cuidado no terapéutico de personas, tales como: personas enfermas, con discapacidad, niños/as, adolescentes, adultos mayores.

 

  • Personal con retiro
  • Hora: $ 28
    Mensual: $ 3.580
  • Personal sin retiro
  • Hora: $ 31
  • Mensual: $ 3.990
5)    Personal para Tareas Generales Prestación de tareas de limpieza, lavado, planchado, mantenimiento, elaboración y cocción de comidas y, en general, toda otra tarea típica del hogar.

  • Personal con retiro
  • Hora: $ 25
    Mensual: gay porn videos $ 3.220
  • Personal sin retiro
  • Hora: $ 28
    Mensual: $ 3.580

El personal que efectúe tareas incluidas en más de una categoría quedará comprendido en la que resulte la principal que desempeñe con habitualidad.

JURISDICCIÓN: Nacional
ORGANISMO: Min. Trabajo, Empleo y Seguridad Social
FECHA: 13/09/2013
BOL. OFICIAL: 19/09/2013
VIGENCIA DESDE: -
VIGENCIA HASTA: -
ACTIVIDAD: PERSONAL DE CASAS PARTICULARES
RAMA: -
CONVENIO COLECTIVO: -

1) Supervisor/a Coordinación y control de las tareas efectuadas por dos o más personas a su cargo.

Personal con retiro

Hora: $ 31
Mensual: $ 3.950

Personal sin retiro

Hora: $ 34
Mensual: $ 4.400

2) Personal para Tareas Específicas Cocineros/as contratados en forma exclusiva para desempeñar dicha labor, y toda otra tarea del hogar que requiera especial idoneidad del personal para llevarla a cabo.

Personal con retiro

Hora: $ 29
Mensual: $ 3.670

Personal sin retiro

Hora: $ 32
Mensual: $ 4.085

3) Caseros Personal que presta tareas inherentes al cuidado general y preservación de una vivienda en donde habita con motivo del contrato de trabajo.

Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580

4) cartoon porn pics Asistencia y Cuidado de Personas Comprende la asistencia y cuidado no terapéutico de personas, tales como: personas enfermas, con discapacidad, niños/as, adolescentes, adultos mayores.

Personal con retiro

Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580

Personal sin retiro

Hora: $ 31
Mensual: $ 3.990

5) Personal para Tareas Generales Prestación de tareas de limpieza, lavado, planchado, mantenimiento, elaboración y cocción de comidas y, en general, toda otra tarea típica del hogar.

Personal con retiro

Hora: $ 25
Mensual: $ 3.220

Personal sin retiro

Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580

Empleados de casas particulares. Sistema Registral. Generación de Recibo de Sueldos online. Modificación en el campo “puesto desempeñado”

La AFIP comunica que el campo “puesto desempeñado” utilizado en la generación del recibo de sueldos de los empleados de casas particulares a través del Sistema Registral correspondiente se actualizó y pasó a denominarse “categoría profesional”, que incluye las categorías definidas en la resolución 886/2013 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

 

RESOLUCIÓN (MTESS) 886/2013

Estatutos, Convenios y Escalas. Personal de Casas Particulares. Categorías profesionales. Remuneraciones mínimas desde 1/9/2013

SUMARIO: Se fijan a partir del 1 de setiembre de 2013 las categorías profesionales y las remuneraciones mínimas para el Personal de Casas Particulares comprendidos en el régimen laboral de la ley 26844.
Las citadas remuneraciones serán de aplicación en todo el territorio de la Nación.

 

VISTO:

El expediente 1.576.879/13 del Registro del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la ley 26844, el decreto ley 326 del 14 de enero de 1956, los decretos 7979 del 30 de abril de 1956 y 14785 del 8 de noviembre de 1957, el decreto de la Provincia de Córdoba 3922 del 29 de setiembre de 1975, las resoluciones del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social 957 y 958, ambas del 31 de octubre de 2012, y la resolución del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil mediante la resolución 4 del 25 de julio de 2013, y

CONSIDERANDO:

Que por las resoluciones (MTESS) 958 y 957, ambas del 31 de octubre de 2012, se fijaron a partir del 1 de noviembre de 2012, los valores de las remuneraciones mensuales mínimas correspondientes a las categorías laborales instituidas por el decreto 7979 del 30 de abril de 1956 reglamentario del decreto ley 326 del 14 de enero de 1956 en el primero de los casos, y las correspondientes a las categorías laborales establecidas por el decreto de la Provincia de Córdoba 3922 del 29 de setiembre de 1975 en el segundo supuesto y en virtud de la facultad prevista por el artículo 24 del decreto 7979/1956.

Que la ley 26844 de Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares ha modificado, en forma sustancial, la regulación normativa respecto de las condiciones de trabajo para el sector.

Que, en tal sentido el artículo 75 de la ley 26844 ha derogado el decreto ley 326/1956 y sus modificatorios, el decreto 7979/1956 y sus modificatorios y el decreto 14785 del 8 de noviembre de 1957.

Que por imperio de tal derogación han quedado sin efecto las categorías laborales oportunamente establecidas para el personal de casas particulares.

Que desde esta perspectiva resulta conveniente fijar las categorías laborales del personal con alcance nacional.

Que el artículo 8 de la ley 26844, previendo la situación antes apuntada y la dificultad inicial que pudiere presentarse respecto del establecimiento de categorías profesionales para el personal a través de la negociación colectiva del sector, ha dispuesto que las mismas sean fijadas por la autoridad de aplicación hasta tanto sean establecidas por la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares o mediante convenio colectivo de trabajo.

Que a la fecha del dictado de la presente resolución no se ha constituido la Comisión creada por la ley 26844 ni se registran homologaciones de convenios colectivos que establezcan las categorías profesionales del personal comprendido en el Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares.

Que el Gobierno Nacional viene desarrollando una política activa de redistribución de ingresos que hace pertinente, en esta instancia, una adecuación de los valores fijados en las Resoluciones antes citadas a fin de consolidar, progresivamente, la recuperación y mantenimiento del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores.

Que, sin perjuicio de las facultades asignadas a la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares y a lo que pudiere resultar de la celebración de convenios colectivos de trabajo en el sector, corresponde fijar las categorías profesionales y puestos de trabajo del personal determinando las escalas salariales mínimas, teniendo en especial consideración los avances que, en materia de remuneraciones de los trabajadores en general, se han producido en el presente año en el marco de la negociación colectiva.

Que junto a tales precedentes cabe tener presente los recientes incrementos dispuestos por la resolución del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil mediante la resolución 4 del 25 de julio de 2013 tendientes a establecer límites precisos que permitan mantener el nivel de los salarios de los trabajadores.

Que el incremento dispuesto para este colectivo habrá de acompañar y potenciar el crecimiento equitativo de la economía, como asimismo de la situación socioeconómica general.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 8 y 18 de la ley 26844 y por la ley de ministerios (t.o. 1992) y sus modificatorias.

Por ello,

EL MINISTRO

DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL

RESUELVE:

Art. 1 – Fíjase a partir del 1 de setiembre de 2013 las categorías profesionales para el Personal comprendido en el Régimen establecido por la ley 26844 y sus remuneraciones mensuales mínimas que se establecen en el Anexo que forma parte integrante de la presente medida.

Art. 2 – Las categorías profesionales y la adecuación salarial dispuestas por esta resolución serán de aplicación en todo el territorio de la Nación, sin perjuicio de las facultades asignadas por la ley 26844 a la Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares y de lo que disponga la reglamentación de la ley 26844.

Art. 3 – De forma.

TEXTO S/R. (MTESS) 886/2013 – BO: 19/9/2013

FUENTE: R. (MTESS) 886/2013

VIGENCIA Y APLICACIÓN

Vigencia: 19/9/2013

Aplicación: Desde el 1/9/2013

ANEXO

Categorías y remuneraciones a partir del 1 de setiembre de 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) Supervisor/a Coordinación y control de las tareas efectuadas por dos o más personas a su cargo. Personal con retiro
Hora: $ 31
Mensual: $ 3.950
Personal sin retiro
Hora: $ 34
Mensual: $ 4.400
2) Personal para Tareas Específicas Cocineros/as contratados en forma exclusiva para desempeñar dicha labor, y toda otra tarea del hogar que requiera especial idoneidad del personal para llevarla a cabo. Personal con retiro
Hora: $ 29
Mensual: $ 3.670
Personal sin retiro
Hora: $ 32
Mensual: $ 4.085
3) Caseros Personal que presta tareas inherentes al cuidado general y preservación de una vivienda en donde habita con motivo del contrato de trabajo. Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580
4) Asistencia y Cuidado de Personas Comprende la asistencia y cuidado no terapéutico de personas, tales como: personas enfermas, con discapacidad, niños/as, adolescentes, adultos mayores. Personal con retiro
Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580
Personal sin retiro
Hora: $ 31
Mensual: $ 3.990
5) Personal para Tareas Generales Prestación de tareas de limpieza, lavado, planchado, mantenimiento, elaboración y cocción de comidas y, en general, toda otra tarea típica del hogar. Personal con retiro
Hora: $ 25
Mensual: $ 3.220
Personal sin retiro
Hora: $ 28
Mensual: $ 3.580

 

El personal que efectúe tareas incluidas en más de una categoría quedará comprendido en la que resulte la principal que desempeñe con habitualidad.